Proxi

Análisis discurso del odio 3ª semana de enero

Conclusiones de la observación del 19 al 23 de enero

Clasificación de los comentarios en noticias sobre inmigración

Odio
6.06 %
Estereotipos
prejuicios
7.58 %
Rumores
8.08 %
Argumento
trampa
12.63 %
Anti-inmigración
de baja
intensidad
16.16 %
Alternativo
6.06 %
Neutro
43.43 %

Se sabe muy poco o nada sobre política migratoria y la falta de conocimiento en esta materia se hace evidente en la mayoría de los comentarios de los lectores de los periódicos monitoreados. Se cae a menudo en argumentos que no son verídicos y que, además, contradicen los derechos humanos con los que España, al igual que muchos otros países, se comprometió.

 ¿Qué se ha dicho de personas migradas y gitanos?

En el caso de las noticias sobre personas migradas, el Observatorio PROXI detectó un total de 198 comentarios que fueron analizados y categorizados. Como se puede ver más arriba en los pictogramas, el tipo de comentario que más abundó en las noticias seguidas fue el Neutro, con un 43,43% del total. El discurso del odio disminuye respecto al resultado de la observación hecha en semanas anteriores, bajando de un 14% de comentarios denigrantes y/o que incitaban a la violencia a un 6% en esta última semana. También disminuyeron su presencia en los foros los comentarios antiinmigración. Sin embargo, argumentos como los trampa aumentaron, llegando a obtener un 12,6% del total de los comentarios, respecto al 3,79% que obtuvo esta categoría en las dos semanas anteriores. Un ejemplo de argumento trampa puede ser éste que leíamos en la noticia de El Mundo de 22 de enero, La ONU saca los colores a España: "La solución es más simple que el funcionamiento de un botijo, se quita la valla, y todos los que entren los mandamos en avión a Bruselas o a los Estados Unidos, y se acabó la historia".

Igual que en las dos primeras semanas de enero, el Observatorio a penas encontró durante la tercera semana noticias que trataran sobre personas de etnia gitana. En concreto, solo se detectó una que apareció en el periódico 20 Minutos, Ignacio Diego refuerza el compromiso del Gobierno con la igualdad de las mujeres gitanas de Cantabria. Esta noticia no generó ningún tipo de comentario por parte de los lectores.

¿De qué hablaban las noticias?
En cuanto a noticias se refiere, las que más comentarios provocaron fueron aquellas que hablaban de las llamadas expulsiones en caliente que el PP está estudiando legalizar, a pesar de que dichas expulsiones contravienen la Convención Europea de Derechos Humanos. Las devoluciones colectivas, en el acto y sin mediar identificación vulneran esos derechos.

Las noticias sobre salto de las vallas de Ceuta y Melilla y los CETI (Centros de Estancia Temporal de Inmigrantes) siguen siendo de las que más comentarios suscitan. La gran mayoría de comentarios de odio se generaron en este tipo de noticias, usando argumentos y expresiones racistas y que denigraban a los protagonistas de las noticias o hasta hacían apología del uso de la violencia contra ellos.

Aunque en menor medida, el Observatorio halló unos cuantos comentarios a raíz de la publicación La vida después de la valla aparecida en el diario El Mundo. Ante las historias personales que relataba el artículo, que ponían de manifiesto las penurias de las personas que deciden emigrar a Europa y que invitaban a empatizar, la respuesta de muchos de los lectores fue la de no identificarse en absoluto con el sufrimiento de los migrantes subsaharianos.

No dejéis de seguir nuestra publicación semanal con el análisis de lo que se dice sobre personas migradas y gitanas en la prensa digital española. Por el momento, os animamos a identificar el discurso del odio, contraargumentarlo y difundir los derechos humanos.