Proxi

Cómo se distribuyó el discurso alimentador del odio

Conclusiones de la observación del 1 al 15 de marzo

Clasificación de los comentarios en noticias sobre inmigración

Odio
5.51 %
Estereotipos
prejuicios
23.62 %
Rumores
19.69 %
Argumento
trampa
3.94 %
Anti-inmigración
de baja
intensidad
11.02 %
Alternativo
9.45 %
Neutro
26.77 %

Clasificación de los comentarios en noticias sobre gitanos

Odio
4.00 %
Estereotipos
prejuicios
12.00 %
Rumores
24.00 %
Argumento
trampa
0.00 %
Anti-gitano de
baja intensidad
12.00 %
Alternativo
28.00 %
Neutro
20.00 %

La primera quincena de marzo no se diferenció en exceso de cualquier otra quincena o mes analizados por PROXI. Sin embargo, desde el Observatorio PROXI hemos querido ver cómo se repartió ese discurso del odio entre los periódicos monitoreados y hemos hallado algunas diferencias interesantes que exponemos más abajo.

El porcentaje total del discurso alimentador del odio volvió a ser mayoritario, representando el 63.7% del total de los comentarios analizados, el discurso alternativo significó un 9.4% y el 26.7% restante pertenece a mensajes categorizados como “neutros” por no ser relevantes para nuestro análisis. Una vez más el discurso del odio o alimentador copó los foros de participación.

Es interesante disgregar este resultado por periódico y ver cómo se distribuyó el discurso según cada diario. Así, vemos que en el diario El Mundo se dio un 56.5% de discurso del odio o propagador, un 10% de discurso alternativo y un 33% de discurso neutro. Dentro de ese discurso difusor del odio hacia inmigrantes, los estereotipos-prejuicios y los rumores fueron la base de más de la mitad de los comentarios. Si nos fijamos en el periódico 20 Minutos, encontramos que el discurso del odio tuvo una presencia aún mayor, llegando a sgnificar el 72,4% del total del discurso analizado en los hilos de comentarios. En el caso de 20 Minutos, el discurso alimentador del odio hallado en los comentarios representa casi tres cuartas partes del discurso total analizado, porcentaje que aumenta respecto a la cifra de El Mundo. Este tipo de discurso, al igual que en el caso de El Mundo, bebió sobre todo de estereotipos y prejuicios y rumores para justificar la discriminación de las personas inmigradas, componiendo ambos tipos más de la mitad de los comentarios alimentadores del odio. Por lo que respecta al resto del discurso que se halló en este diario, el 8,6% fueron comentarios clasificados como alternativos y el 19% como comentarios neutros. *

En cuanto a las noticias sobre gitanos, a penas se dieron durante las dos primeras semanas de marzo. El resultado ha sido que un 52% del discurso analizado alimentaba el odio hacia gitanos, un 28% era discurso alternativo, ofreciendo argumentos que desmontaban estereotipos y defendían los derechos de este colectivo, y el 20% restante fue discurso neutro o con ningún interés para nuestro análisis. Si nos fijamos en la tipología de comentarios que más abundó dentro del conjunto del discurso del odio o alimentador, comprobamos que los rumores falsos sobre estas personas representan la mayoría de los comentarios vertidos sobre los gitanos y sus vidas.

* (Por lo que se refiere al diario El País, el Observatorio PROXI no pudo recopilar y analizar los mensajes dejados en su foro de participación durante el mes de marzo debido a cuestiones técnicas del software utilizado Proxi Comment Analyzer. Estamos mejorándolo y adaptándolo para poder seguir haciendo seguimiento de El País).